A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Dario Gallo Medina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumplimiento de requisitos de legitimidad, oportunidad y suficiente carga argumentativa
- Presupuestos de procedencia específica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de medida cautelar y de nulidad del Auto 294/15 y de la Sentencia T-601/16.
Luego de pronunciarse sobre las subreglas sobre la procedencia de la solicitud de nulidad respecto de los autos; los lineamientos sobre la procedencia excepcional de la nulidad contra los fallos dictados en sede de tutela y; respecto de ambos tipos de decisión, la Corte revisó si las peticiones formuladas en esta oportunidad cumplían los presupuestos de procedencia tanto general como específicos.
Teniendo en cuenta que el memorialista únicamente cumplió el presupuesto de oportunidad para promover las solicitudes antes mencionadas, la Corte procedió a RECHAZARLAS.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR la solicitud de medidas cautelares que efectuó Darío Gallo Medina, con fundamento en lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Darío Gallo Medina contra el Auto 294 de 2015, proferido por la Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional.
- Tercero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Darío Gallo Medina contra la Sentencia T-601 de 2016, emitida por la Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional.
- Cuarto. COMUNICAR la presente providencia al solicitante y, ADVERTIR que contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.